關注: 手機客戶端

 

法國巴黎銀行(BNP PARIBAS)訴光匯寶石油輪有限公司(BRIGHTOIL GEM TANKER LTD.)船舶抵押借款合同糾紛案

發布時間:2020-09-08 18:28:40


    【基本案情】

    2016年10月28日,法國巴黎銀行(以下簡稱巴黎銀行)與光匯寶石油輪有限公司(以下簡稱光匯公司)簽訂了一份貸款合同,主要內容為巴黎銀行向光匯公司提供不超過5200萬美元的貸款,光匯公司如未按合同期限還款,應承擔逾期貸款罰息以及相應復利,光匯石油(控股)有限公司作為該筆貸款的保證人之一等。2016年11月1日,雙方又簽訂了一份抵押合同,約定:光匯公司以其名下的“光匯寶石”輪(M.T. BRIGHTOIL GEM)為前述貸款合同項下的所有債務提供抵押擔保;如因本合同引起的任何爭議,香港法院是解決爭議的最適宜和最便利的法院,但巴黎銀行有權向任何有管轄權的法院提起訴訟。為此,光匯公司向“光匯寶石”輪登記機關香港海事處船舶登記處和公司注冊處辦理了該輪的抵押權登記。同日,巴黎銀行根據光匯公司的提款請求向其發放了4550萬美元貸款。2017年10月3日,保證人光匯石油(控股)有限公司的股票在香港證券交易所停止交易,且連續停止交易的期間超過了五天。巴黎銀行以此停牌事件構成了貸款合同項下的違約事件為由,于同年12月22日向光匯公司發出了貸款提前到期通知。此后,光匯公司向巴黎銀行分期支付了少量的本金、利息和逾期利息,仍有絕大部分貸款未能償還。

    2019年1月4日,巴黎銀行以光匯公司未能按期償還貸款為由向?诤J路ㄔ荷暾堅V前海事請求保全,請求扣押光匯公司名下的“光匯寶石”輪。?诤J路ㄔ阂婪ㄗ鞒觯2019)瓊72財保1號民事裁定及扣押船舶命令,將“光匯寶石”輪扣押于海南洋浦港。同年1月28日,巴黎銀行向?诤J路ㄔ禾崞鹪V訟,請求判令:光匯公司在“光匯寶石”輪的價值范圍內對巴黎銀行主債權合同項下債權承擔抵押擔保責任;光匯公司按照主債權合同約定的利率支付欠款利息和逾期利息及其他訴訟請求。

    訴訟期間,巴黎銀行以光匯公司未提供擔保且該輪長期停留于臺風多發的熱帶海域、面臨較大滅失風險為由,申請拍賣該輪。2019年8月6日,?诤J路ㄔ鹤鞒觯2019)瓊72民初22號民事裁定,將“光匯寶石”輪通過網絡司法拍賣平臺予以拍賣,所得價款在支付因扣押和拍賣船舶的費用后全部存入?诤J路ㄔ捍芸钯~戶。

    【裁判結果】

    經?诤J路ㄔ褐鞒终{解,雙方達成調解協議,主要內容為:雙方確認應支付的貸款本息;光匯公司承擔巴黎銀行實現債權的費用以及行使抵押權產生的費用;上述款項從法院處置“光匯寶石”輪所得價款中,依照法定程序和受償順序撥付給巴黎銀行;巴黎銀行確保在收到上述款項后不再就涉案貸款合同和船舶抵押合同向光匯公司以及該輪的船舶管理人、經營人等提出索賠。?诤J路ㄔ鹤鞒雒袷抡{解書,依法審查并確認了該調解協議。

    2019年11月20日10時,“光匯寶石”輪在淘寶網司法拍賣平臺首輪拍賣中,由來自希臘的買受人莫林有限公司(MERLIN CO.LTD.)以人民幣4.033億元的價格競得。11月28日,?诤J路ㄔ航獬龑Α肮鈪R寶石”輪的扣押,并于12月3日將該輪移交給買受人。目前,該輪拍賣引發的債權登記及確權訴訟案件已全部審結,拍賣款已分配完畢。

    【典型意義】

    本案的公正、高效、妥善處理,是?诤J路ㄔ贺瀼芈鋵嵙暯娇倳洝4·13”重要講話精神,努力建設海南自貿區(港)法治化、國際化、便利化營商環境的生動實踐范例。本案當事人約定了單方面、開放式管轄權條款,巴黎銀行在有權向全球任何國家或地區的法院起訴的情況下,自愿主動選擇到?诤J路ㄔ涸V訟,充分體現了我國海事司法的國際公信力和影響力。在?诤J路ㄔ旱闹鞒窒,經過多輪調解,被告光匯公司同意以“光匯寶石”輪拍賣價款償還欠款。為了順利拍賣“光匯寶石”輪,?诤J路ㄔ翰捎镁W絡媒體及傳統媒體相結合的方式展開宣傳和推介。不僅在網站、微博、微信上發布拍賣信息,還通過中國日報(海外版)、人民法院報、勞氏通訊、貿易風等多個渠道刊登了拍賣和債權登記公告。為了便于國內外買家了解船舶情況,?诤J路ㄔ洪_通了24小時咨詢電話,先后組織4批意向買家登輪查看。經過32輪激烈競價,最終該輪以人民幣4.033億元成功拍賣,創淘寶司法拍賣平臺開通以來成交金額最高的船舶拍賣紀錄,體現了網絡司法拍賣方式的成功。

    【一審案號】(2019)瓊72民初22號

責任編輯:張凱甲    


 

 

關閉窗口

双色球彩票手机下载